Βαρύτατη ευθύνη Χριστόφια για την τραγωδία

Βαρύτατες πολιτικές ευθύνες του ίδιου του προέδρου της Κύπρου Δ. Χριστόφια για την πολύνεκρη έκρηξη στη ναυτική βάση "Ευάγγελος Φλωράκης" προκύπτουν από νέα στοιχεία που δόθηκαν χθες στη δημοσιότητα.

Συγκεκριμένα, η εφημερίδα "Πολίτης" δημοσίευσε πρακτικό σύσκεψης που έγινε στις 6 Αυγούστου 2009, από το οποίο προκύπτει ότι το υπουργείο Άμυνας και η Εθνική Φρουρά είχαν επιφυλάξεις για τη φύλαξη των εκρηκτικών που είχαν κατασχεθεί τον Ιανουάριο του 2009 από το ρωσικό πλοίο Monchegorsk και είχαν προορισμό τη Συρία. Μάλιστα, το υπουργείο Άμυνας έκρινε το φορτίο επικίνδυνο και εισηγήθηκε την καταστροφή του που μπορούσε να γίνει «σχετικά εύκολα». Όμως αυτό δεν έγινε, για πολιτικούς λόγους.


Όπως είναι γνωστό, ο υπουργός Άμυνας Κώστας Παπακώστας και ο διοικητής της Εθνικής Φρουράς αντιστράτηγος Πέτρος Τσαλικίδης (ένας κατά γενική ομολογία εξαίρετος αξιωματικός) ανέλαβαν τις ευθύνες τους για το τραγικό ατύχημα, υποβάλλοντας τις παραιτήσεις τους. Ωστόσο, σύμφωνα με το πρακτικό της σύσκεψης το οποίο αποκαλύπτει ο «Πολίτης», η κύρια ευθύνη δεν βαρύνει αυτούς, καθώς τόσο το υπουργείο Άμυνας όσο και η Εθνική Φρουρά έκρουσαν από νωρίς τον κώδωνα του κινδύνου και ζητούσαν την καταστροφή του φορτίου, όμως αυτό φυλάχθηκε «συμφώνως των οδηγιών του Προέδρου της Δημοκρατίας».

Πιο συγκεκριμένα, η σύσκεψη με θέμα «Το μέλλον του φορτίου του πλοίου Monchegorsk» έγινε στις 6 Αυγούστου 2009 και σε αυτή συμμετείχαν οι:

- Γενικός Εισαγγελέας, κ. Π. Κληρίδης
- ΓΔ υπουργείου Εξωτερικών, πρέσβης Ν. Αιμιλίου
- ΓΔ υπουργείου Άμυνας, Π. Καρεκλάς
- ΓΔ υπουργείου Συγκοινωνιών και Έργων, Μ. Κωνσταντίνου
- Δ/ντρια τμήματος Τελωνείων, Ζ. Αιμιλιανίδη.
Παρέστησαν επίσης εκπρόσωποι της Εθνικής Φρουράς και λειτουργοί της Νομικής υπηρεσίας.

Σύμφωνα με το πρακτικό της σύσκεψης εκφράστηκαν οι πιο κάτω απόψεις:

Ο εκπρόσωπος της ΕΦ ανέφερε ότι «η φύλαξη του φορτίου αποτελεί πρόβλημα για την ΕΦ, εξαιτίας του χώρου και του προσωπικού που απαιτείται». Το φορτίο αποτελείτο από 400 εμπορευματοκιβώτια, τα οποία περιέχουν 200 τόνους υλικό. Όμως δεν ήταν όλο το υλικό στρατιωτικό. Στα εμπορευματοκιβώτια υπήρχαν και εμπορεύματα που θα μπορούσαν να διατεθούν στο εμπόριο.

Σύμφωνα με τους εκπρόσωπους της Εθνικής Φρουράς και του υπουργείου Άμυνας, το στρατιωτικό υλικό του φορτίου δεν μπορούσε να αξιοποιηθεί από την Κυπριακή Δημοκρατία αφού δεν διέθετε υποδομή στρατιωτικής βιομηχανίας. Η πρόταση του υπουργείου Άμυνας ήταν να εκποιηθεί το μέρος του φορτίου που δεν ήταν στρατιωτικής φύσης, αλλά εμπορικής χρήσης (σωλήνες, χαλκός κτλ).

Μάλιστα, η Εθνική Φρουρά υπογράμμισε στη σύσκεψη ότι «δεν είναι αποστολή της η επίβλεψη του φορτίου» και ότι «η πυρίτιδα θα μπορούσε να καταστραφεί σχετικά εύκολα». Ο γενικός διευθυντής του υπουργείου Άμυνας, Πέτρος Καρεκλάς, είπε πως η απόφαση που είχε ληφθεί για τη φύλαξη του φορτίου από την ΕΦ ήταν προσωρινή λύση και ότι «εμπερικλείονται κίνδυνοι στη φύλαξη της πυρίτιδας».

Τη σύσκεψη φαίνεται ότι απασχόλησε και η πιθανότητα επιστροφής του φορτίου στη Συρία ή στο Ιράν, καθώς το τμήμα Τελωνείων τοποθετήθηκε ενάντια σε κάτι τέτοιο: «Η ΚΔ δεν μπορεί να επιστρέψει το φορτίο ή μέρος αυτού, αφού είναι πλέον περιουσιακό της στοιχείο», ανέφερε η διευθύντρια του τμήματος Ζ. Αιμιλιανίδου.


Το τμήμα Τελωνείων είχε παραδώσει το φορτίο στην Εθνική Φρουρά μετά από έγκριση του γενικού εισαγγελέα ως προσωρινή λύση. Η εισήγηση όλων των υπηρεσιακών παραγόντων (υπουργείο Άμυνας, Εθνική Φρουρά, τμήμα Τελωνείων) ήταν η εκποίηση του φορτίου και η καταστροφή του. Όμως, η θέση του ίδιου του Προέδρου της Δημοκρατίας ήταν η συνέχιση της φύλαξής του. Είπε ο γενικός εισαγγελέας στη σύσκεψη, σύμφωνα με το πρακτικό:

«Εφόσον θέση της Κυβέρνησης είναι η συνέχιση της φύλαξης του φορτίου και το τμήμα Τελωνείων δεν αντιμετωπίζει κάποιο πρόβλημα, τότε θα πρέπει να συνεχιστεί η φύλαξη του φορτίου, συμφώνως των οδηγιών του ΠτΔ (Προέδρου της Δημοκρατίας) μέχρι να ληφθούν διαφορετικές οδηγίες»

Τη θέση αυτή επιβεβαίωσε εκ μέρους της Κυβέρνησης και ο γενικός διευθυντής του υπουργείου Εξωτερικών, Νίκος Αιμιλίου. Αναφέρεται σχετικά στο πρακτικό της συνάντησης: «Επιθυμία της Κυβέρνησης είναι να συνεχιστεί η υφιστάμενη πρακτική τουλάχιστον μέχρι τον Οκτώβριο 2009 (πέρας επίσκεψης ΠτΔ στη Συρία και ΓΣ ΟΗΕ) και ότι δεν υπάρχει σχετική απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου» [σ.σ. για την κατάσχεσή του].


Τελικά, μετά από εισήγηση του Αιμιλίου, συμφωνήθηκε όπως «το φορτίο παραμείνει υπό την επίβλεψη της ΕΦ και ότι μέχρι τον Οκτώβριο 2009 τα αρμόδια τμήματα και υπουργεία θα πρέπει να ετοιμάσουν εισηγήσεις ως προς τον περαιτέρω χειρισμό του θέματος».

Πέρασαν δύο χρόνια από τότε, όμως καμιά απόφαση δεν πήρε το Υπουργικό Συμβούλιο, μέχρι που το υλικό απέδρασε μόνο του με τις τραγικές για την Κύπρο συνέπειες.

Πηγή: www.politis-news.com

Σημείωση "Εν Κρυπτώ": Η επίρριψη των πολιτικών τους ευθυνών στους υφιστάμενους στρατιωτικούς υπήρξε ανέκαθεν αγαπημένο "σπορ" των πολιτικών σε Ελλάδα και Κύπρο ("είναι σημαντική η σημαία ναύαρχε;" ρωτούσε ο παραγωγικός αντιπρόεδρος το 1996). Όμως επειδή "ο Θεός αγαπάει τον κλέφτη αλλά αγαπάει και το νοικοκύρη", αυτή τη φορά υπάρχουν πρακτικά και καταγεγραμμένες εντολές... Και το ερώτημα μετά την τραγωδία είναι: οι καθ' ύλην αρμόδιοι με τις παραιτήσεις τους ανέλαβαν τις ευθύνες τους, παρ' ότι είχαν εγκαίρως εισηγηθεί άλλη λύση που θα απέτρεπε την τραγωδία. Ο κατ' εξοχήν υπεύθυνος, εκείνος που τους έδωσε τις εντολές που οδήγησαν στην τραγωδία, γιατί στρογγυλοκάθεται ακόμα στη θέση του;